Neovisni portal ljubuski.info duže vrijeme ustraje u objavljivanju nezakonitosti u Ljubuškom, ZHŽ i šire. Vlast se konačno odlučila obračunati s istim. Iz nastupa je vidljiva kriminalna sprega politike, institucija i pravosuđa, što je portal i obajvio, u brojnim člancima i dokumentima.

Tako je bilo i u ovom slučaju – objavljeno je nekoliko zvučnih zapisa razgovora policijskih službenika sa znanim pripadnikom krim miljea, u kojimu se iznose konkretne informacije o korupciji i kriminalu u institucijama, pogalvito u MUP ZHŽ i Tužiteljstvu ZHŽ. Unatoč zakonu o zaštiti prijavitelja korupcije, podignuta je kaznena prijava protiv NN osoba za neovlašteno prisluškivanje, a, procjenom istražitelja, dvije osobe se dovode u vezu s objavljivanjem, te je njima, u status svjedoka naložen pretres stana, uz izuzimanje predmeta i opreme. Istraga o navodima o kriminalu u institucijama se ne vodi, kazneno se goni (za sada NN) prijavitelj korupcije, a progone se i maltretiraju osobe koje se dovode u vezu s objavom.

U prilogu dokument upućen u formi prigovor na Općinski sud u Ljubuškom a i na više adresa institucija u BiH, temeljem skandaloznog pretresa i izuzimanja predmeta od navodnih svjedoka, vezanih uz istragu tko je iz MUP-a ZHŽ izvrđio neovlašteno snimanje i objavu informacija o kriminalu u institucijama.

Predmet: Prigovor na Nalog/Naredbu za pretresanje osoba, obiteljske kuće i okućnice, stana te vozila Broj: 63 0 K 030209 17 Kpp 6 od 29.06.2017. godine

Dana 30.6.2017. u vremenu od 06:15 – 13 sati, po nalogu sutkinje Općinskog suda u Ljubuškom Lene Raspudić, izvršen je pretres obiteljskog stana i vozila na adresi A. Šimića b.b. Ljubuški, u djelomičnom vlasništvu Brune Šarić, koji je, kako je navedeno u nalogu potpisanom od strane sutkinje Općinskog suda u Ljubuškom, Lene Raspudić, svjedok u istrazi u kaznenom postupku protiv NN osobe ili više NN osoba za kazneno djelo Neovlašteno prisluškivanje i zvučno snimanje iz Članka 188 st. 1 KZ-a FBiH i to: predmetnih autentičnih neovlaštenih snimki razgovora – audio zapisa od dana 07.04.2016. godine u PU Grude, između Roberta Iličića i policijskh službenika Miloslava Bulića i Ivana Brkića.

Pretres je vodio djelatnik Kriminalističe policije MUP-a ZHŽ Bruno Miloš, a u istom je, od ranih jutarnjih sati, sudjelovalo 5, a jedno vrijeme i 9 osoba – u obiteljskom domu – stanu u strogom centru Ljubuškog, u kojem žive dvije osobe, ja i moja supruga Snježana Šarić.

Tijekom pretresa koji je trajao od 06:15 do 13 sati, izuzet je telefon s pripadajućom SIM karticom u vlasništvu Bruno Šarić, dvije neaktivne SIM kartice, jedna od pokojnog oca Snježane Šarić, USB memorija, Router Zyxel u vlasništvu Snježane Šarić i laptop Think Pad u obiteljskom vlasništvu.

Budući da mi nije pojašnjeno o kojem se točno zvučnom zapisu radi, datum naveden u nalogu mi ne znači ništa, a osobe navedene u nalogu mi nisu poznate, a u nalogu sutkinje Lene Raspudić se traži i da “… prilikom pretresa saopće šifru kojom se istu logiraju na portal www.ljubuski.info kao administratori”, a kako sam informatički pismen, dao sam si truda pa pretražio Internet, te pretpostavljam kako se radi o zvučnom zapisu objavljenom na mrežnoj adresi:

http://ljubuski.info/18762-memoarske-pikanterije-iz-arhiva-mup-zhz-kriminal-potiskivao-postenu-policiju
pod nazivom “Memoarske pikanterije iz arhiva MUP-a ZHŽ – Kriminal potiskivao poštenu policiju!”

Pretragom mrežne adrese www.ljubuski.info, što nije bio lak zadatak, budući da na navedenoj adresi ima više od 20.000 članaka, nađeno je više zvučnih zapisa u kojima je sudjelovao Robert Iličić i razni policijski službenici, a svima su im zajednička svjedočenja o kriminalu u MUP-u ZHŽ, kao i u Tužiteljstvu, s konkretnim imenima, situacijama i okolnostima. Budući da se i Sud očitovao o spornom zvučnom zapisu kao autentičnom, kao savjestan građanin sam očekivao kako će institucije istražiti navode o kriminalu u institucijama, no Tužiteljstvo to nije učinilo nego se ide u istragu tko je neovlašteno snimio sporni razgovor u kojemu se nalaze navodi i o kriminalu u samim tim institucijama.

Iako me se u nalogu potpisanom od sutkinje Lene Raspudić dovodi u vezu s portalom www.ljubuski.info ne postoji niti jedan dokaz kako imam bilo kakve veze sa spornim zvučnim zapisima.

Kao pravni laik, ali savjestan i društveno angažirani građanin, svjestan sam kako u trodiobi vlasti i funkcioniranju pravne države jedna od najbitnijih pretpostavki je neovisno sudstvo. Sud, kao i ostale institucije, a u ovom slučaju Tužiteljstvo i MUP, moraju djelovati sukladno zakonu s temeljnom zadaćom zaštite javnog interesa.

U ovom sramnom slučaju upada u obiteljski stan i višesatnog maltretiranja savjesnih građana, što je naložila sutkinja Lena Raspudić, ništa od toga nije ispoštovano, a najmanje od svega javni interes.

Osobno nisam član niti jedne političke stranke, niti sam ikada bio, ne pripadam niti jednoj interesnoj skupini, ratni sam prognanik, višestruko odlikovani branitelj, nezaposlen … svojom odlukom ne uživam pripadajuća prava.

Kao zainteresirana, a u ovom slučaju i oštećena strana, uzimam si slobodu iznijeti informacije koje mogu rasvijetliti ovu sramnu akciju politike, MUP-a ZHŽ, Tužiteljstva, a evo i Suda u Ljubuškom. Informacije koje bi mogle pomoći u donošenju valjanog suda o meritumu stvari, uključenim interesima i o okolnostima.

Riječ sud je izvorište i temelj morfološki iskorišten za naziv institucije Suda. Po staroj latinskoj “Omen est Nomen” Sud bi morao suditi, prosuđivati, valjano ili nevaljano, no u ovom slučaju to uopće nije učinjeno nego je Sud poslužio kao produžena ruka interesno uvezanih osoba iz Tužiteljstva i MUP-a ZHŽ, a u cilju da se pokaže sila, zastraši i maltretira pojedinac koji, u spornoj istrazi, nije ni osumnjičen ni optužen, nego ga tretiraju kao navodnog svjedoka nedjela koje ukazuje na stvarno nedjelo koje se ne istražuje. Ako je kriminal u pitanju nema te službene tajne iza koje se on smije skrivati. Napominjem kako je zastupnički dom federalnog Parlamenta donio Zakon zaštiti prijavitelja korupcije po kojem je mjerodavni sud dužan osigurati i fizičku zaštitu prijavitelju korupcije. Budući da je, u ovom sramnom slučaju, vidljivo kako se postupa prema navodnim svjedocima, a NN osobe se kazneno progoni i prijete im sankcije, što je bjelodan primjer zlorabljenja nadležnosti i ovlasti u cilju onemogućenja upoznavanja javnosti s korupcijom u institucijama. Sud bi o tome morao voditi računa.

Uvidom u niz članaka, zvučnih zapisa i dokumenata objavljenih na mrežnoj adresi www.ljubuski.info, mnoštvo je dokumentiranih spoznaja o kriminalu u institucijama i kriminalnoj sprezi politike i institucija. U Ljubuškom je notorna činjenica kako su ti članci i objavljeni dokumenti problematični politici i interesno uvezanim pojedincima i skupinama, što nije ni čudno.

Načenik općine Ljubuški, i prvi čovjek političke stranke HDZ BiH, vladajuće u ZHŽ, Nevenko Barbarić, je na 2. sjednici OV Ljubuški, održanoj 02.12.2016. godine, kazao kako će se “sudski obračunati s tim medijima”, o čemu postoji službeni zapisnik, OV Ljubuški, zvučni zapis na stranici Radija Ljubuški, a i na:

http://ljubuski.net/19427-ov-ljubuski-umivanje-kriminala-i-obraza-nevenka-barbarica-i-opet-placanje-200000-km-alba-i

Nevenko Barbarić je u izjavi u kameru Federalne televizije kazao kako je “svjedok kriminala u MUP-u” o čemu također postoji video zapis, dostupan na YouTube adresi https://youtu.be/5WzV9EjlukM

Iako je Barbarić, ničim izazvan, ustvrdio kako je svjedok kriminala, nisam upoznat s tim kako se njemu upadalo u stan i maltretiralo njega i njegovu obitelj. Nitko se s njim zbog te njegove izjave ne obračunava!

Ministar MUP-a ZHŽ Zdravko Boras, čiju smjenu utemeljeno traži javnost, branitelji a i sami djelatnici MUP-a, pored toga što je čest gost crnih kronika medija i u susjednoj Republici Hrvatskoj, javnosti se 01.05.2017. godine obratio pismom, kojega je potpisao kao “Ministar unutarnjih poslova Županije Zapadnohercegovačke” u kojem se obračunava s građanima navedenima i u ovom nalogu sutkinje Lene Raspudić – Bruno Šarić i Tihomir Bradvica, imputirajući im da su “paraobavještajci” koji “izvršavaju zadaće za svoje nalogodavce”. Navedene je ministar okarakterizirao multidisciplinarnim kriminalcima koji ruše demokratski izabranu vlast, maltene revolucionarima – teroristima, uvezanima s neprijateljskim centrima moći. Ministar se očito i sam pogubio u svojim konstrukcijama, pa se podvojio i privatno pismo popisao kao ministar te ga završio riječima: “Naglašavam da stojim iza svake napisane riječi i ovom prilikom pozivam sve pravosudne institucije i sigurnosne agencije da provjere moje navode.”

Te riječi su očito shvaćene kao nalog, tako da nije ni čudno što su institucije nedugo nakon ovog pisma i krenule u izvršenje ministrovog naloga.

Kao savjestan građanin očekivao sam od neovisnog sudstva samostalnost u odlučivanju i razum u donošenju odluka, no izgleda kako je i njima izvršenje ministrovog naloga bilo neizbježno.

Čime su te institucije opravdale ovakav nasilan čin prema svjedoku i njegovoj obitelji, čime su dokazale vezu između svjedoka i spornog objavljenog članka kojom bi potkrijepili ovakvu demonstraciju sile, pretres i bez nazočnosti odvjetnika i uz upotrebu sile, kao što stoji u nalogu potpisanom od strane sutkinje Lene Raspudić?

Je li sutkinja Lena Raspudić savjesno obavila svoju dužnost ili je postupila kao produžena ruka Tužiteljstva i MUP-a ZHŽ, koji su u samom spornom članku i zvučnom zapisu optuženi za kriminalna djela i samim tim su zainteresirana strana u ovom postupku? U pravom, nažalost nepostojećem postupku koji se bavi meritumom stvari a ne time tko je izdao kriminal u institucijama?

Je li sutkinja Lena Raspudić ušla u meritum stvari spornog članka i zvučnog zapisa, kako bi utvrdila vodi li se valjana istraga s pravilno utvrđenim kaznenim djelom i je li opravdano ovakvo nasilničko ponašanje prema navodnim svjedocima?

Izgleda kako je Sud, u ovom slučaju, bio samo produžena ruka politike, tužiteljstva i MUP-a, čiji prvi čovjek javnim pismom blati i proziva svjedoke, te nalaže represivnom aparatu djelovanje – budući da je to činjenica – nameće se pitanje Čemu uopće služi Sud, mogli bi smo se vratiti na onu staru – Kadija te tuži, kadija te sudi!

Osim merituma i pravne osnove, i sam tijek pretresa je, u najmanju ruku, sporan.

Nepoznat netko je, tijekom pretresa, telefonom navodio voditelja tima Brunu Miloša i nalagao mu što da radi i što da traži, čak i stvari koji nemaju nikakve veze sa spornim zvučnim zapisom, pretpostavljam kako taj netko nije bila sutkinja Lena Raspudić, iako je ona naložila ovaj sramni čin, očito je kako je netko drugi istim rukovodio.

Ovim putem od vas, tražim nalaganje istrage i vještačenje telefona policijskog službenika Brune Miloša i poziva ostvarenih u vremenu trajanja ovog sramnog čina (30.06.2017. od 06 – 13 h), kako bi se utvrdilo tko je bio stvarni nalogodavac i uzurpator ovlasti suda.

Problematično je izuzimanje tehničke opreme – routera za koju je i nazočni vještak – postavljen od strane suda, nakon izvršenog uvida ustvrdio kako je ista s forenzičke strane beskorisna i bespredmetna, te da se ista nema potrebe izuzimati, na čemu je Bruno Miloš inzistirao, uz obrazloženje kako to tužitelj traži. Vještakovo mišljenje, koji je predstavnik Suda, je zanemareno i urađeno po nalogu Tužitelja, što je skandalozno!

Svoja prava ću tražiti i drugim putem, obratiti ću se, s vašom sramotom, svim relevantnim institucijama, udrugama i javnosti, a ovim putem od vas tražim da ŽURNO naložite povrat oduzetih stvari, prije svega telefona i SIM kartice s brojem 063 013 788, budući da mi je ista nužna za svakodnevno funkcioniranje i komunikaciju, laptopa Think Pad, budući da mi je isti sredstvo za rad kojim priskrbljujem za obitelj, te Router Zyxel, za kojega je i vještak kojega je Sud imenovao ustvrdio kako ga se nema potrebe izuzimati jer je njegovo vještačenje bespredmetno, a njegovim izuzimanjem se mene, i ostale članove kućanstva, u potpunosti onemogućilo u spajanju na Internet. Predmetni Router je, povrh svega, predmet ugovornog odnosa između moje supruge i HT Eroneta, tako da je to razlog više za njegov žurni povratak.

Također, zbog očite površnosti a i moguće pristrasnosti u navedenom postupku, tražim izuzeće sutkinje Lene Raspudić.

U interesu javnosti, očekujem od vas, kao neovisnog sudskog tijela, da naložite tužiteljstvu izvršenje temeljite istrage oko navoda u spornim zvučnim zapisima, te da im prestanete biti servis i da ih ubuduće usmjeravate ka zakonitom radu u cilju zaštite javnog interesa i konačnog funkcioniranja pravne države.

U Ljubuškom, 02.07.2017. godine,

Bruno Šarić
A. Šimića bb Ljubuški
do daljnjeg bez telefona

SirokiBrijeg.info