ŠIROKI BRIJEG – U svezi inicijative Općinskog suda u Širokom Brijegu za davanje autentičnog tumačenja članka 73. Zakona o zemljišnim knjigama Federacije BiH, Vlada Federacije BiH je stajališta da u konkretnoj stvari nije potrebno davati autentično tumačenje. Spomenuti članak zakona inače glasi: “Osnovi za zatvaranje zemljišnoknjižnog uloška.
(1) Zemljišnoknjižni uložak se zatvara:
1) kod pripisa zemljišnoknjižnog tijela drugom zemljišnoknjižnom tijelu;
2) kod promjene katastarske općine;
3) ako se zemljišnoknjižno tijelo na terenu ne može dokazati;
4) u drugim zakonom određenim slučajevima.
(2) U slučaju promjene iz točke 2. ovog članka zemljišno- knjižni ured, koji više nije nadležan, dužan je bez odlaganja predati sada nadležnom zemljišnoknjižnom uredu sve dokumente To važi i za sve pripadajuće pomoćne registre i akte iz zbirke isprava”
Donošenje odluke o potrebi i sadržaju eventualnog autentičnog tumačenja, kaže se u izjašenjenju Federalne vlade, prepušta se nadležnim tijelima Parlamenta FBiH, sukladno odredbama poslovnika o radu oba njegova doma.
Isto izjašnjenje Vlada je dala i kada je riječ o inicijativi direktora Udruge poslodavaca FBiH Mladena Pandurevića za autentično tumačenja članka 23. Zakona o vijeću zaposlenika. Članak Zakona glasi: ” Prije donošenja odluke značajne za prava i interese zaposlenika poslodavac se obavezno konsultuje sa vijećem zaposlenika o namjeravanoj odluci, a naročito kada se radi o:
- donošenju pravilnika o radu;
- namjeri poslodavca da zbog ekonomskih, tehničkih ili organizacijskih razloga otkaže ugovor o radu za više od 10% zaposlenika, ali najmanje petorici;
- planu zapošljavanja, premještaju i otkazu;
- mjerama u vezi sa zaštitom zdravlja i zaštitom na radu;
- značajnim promjenama ili uvođenju nove tehnologije;
- planu godišnjih odmora;
- rasporedu radnog vremena;
- noćnom radu;
- naknadama za izume i tehnička unapređenja;
- drugim odlukama za koje je kolektivnim ugovorom predviđeno konzultiranje vijeća zaposlenika u njihovom donošenju”.
